Toufous's Tank -Tome I-

Si tu peux aller à la pharmacie.


Pour fabriquer du buffer il te faut : 100 g de bicarbonate de sodium, 20 g de carbonate de sodium, 3 g de borate de sodium.

Ça devrait pas couter trop cher.

Je me renseigne!

Euh t'as pas une recette pour le Mg?

Damien

Pour le magnésium il faut un mélange de chlorure et de sulfate de magnésium mais je ne connais pas les pourcentages...

Tien j'ai trouvé ça sur microrecif:

7,98 g de chlorure de magnésium hexahydraté (MgCl2 6H2O) + 0.95 g de sulfates de magnésium heptahydraté (MgSO4 7H2O) sont égal à l’ajout total de 1 g de magnésium. Calculez les quantités en fonction du taux à corriger et du volume de l’aquarium. Il faut répartir la dose totale pour le pas dépasser 20 mg/l par jour. Soit pour 100 litres 2 g de Mg et donc environ 17 g de ce mélange dans 1 l que vous distribuez en goutte-à-goutte.

Merci!

Damien

Bon ben on va déjà faire un changement d'eau!

120L!

A priori, je devrais limiter le chute du Mg, avec même un peu de chance, le remonter de quelques points, en théorie, vers 1006!

C'est pas assez, mais bon!

Pour le Kh, j'ai pas encore trouver les valeurs de mon sel, c'est du IO!

A suivre!

Damien

Bon alors, hier, j'ai procédé à un changement d'eau reconstituée de 120L avec du sel IO.

J'en ai profité pour éliminer quelques algues disgracieuses, pour m'apercevoir que mes Chirurgiens n'étaient pas d'accord, car il m'ont "chassé" pour les mangées!!!

A suivre !

Damien

Bon ben le changement d'eau est trop faible pour faire varier les paramètres si ce n'est la densité qui s'est écroulé à 1022!

J'ai du loupé quelque chose lors du changement, je penche pour le fait d'avoir retirer plus que je n'ai remis et avoir eu du coup une forte compensation en eau osmosée!

Va falloir que je regarde tout ça de près car maintenant, en plus, j'ai un développement d'algue brune avec des bulles d'air un peu partout (roche, sable, cuve, coraux,...).

4 jours encore avant de pouvoir investir!!!

Damien

Bon après le changement d'eau et le rajout du sel pour le retour à une bonne densité, mes paramètres sont un "chouillas" mieux sauf toujours pour le MG !



Mon Kh est remonté à 6.5, le Ca descend doucement mais reste bon à 450.
Seul point noir, la chute de mon Mg à 850.

Vivement ce WE, pour acheter un RAC correct!

Damien

Bon ben voila!

Je grogne et remercie la réactivité de mon CAF encore une fois!

En effet, je grognais déjà su le fais que mes paramètres de bac étaient pas top, qu'il me manque un peu de matos, notamment un "vrai" RAC, prévoir de changer mes ampoules, et le fait qu'il me reste encore un peu mon ancien matos sur les bras,

Voila qu'hier, c'est mon osmolateur qui me lance!

Les capteurs se sont bloqués, et du coup, celui-ci a rempli la décante jusqu'à la faire déborder!

Résultat :

- environ 15L de flotte à éponger parterre;
- environ 60L de flotte à retirer de la décante pour revenir à un niveau normal;
- et une Densité qui s'est écroulé à 1022!

Bon allez, avec 10 serviettes de bain, un peu de temps et la patience de Madame, on voit plus rien!

J'ai balancer du sel en vrac dans la décante pour remonter la densité, mais n'en ayant plus, et vu la quantité, je suis certain que ma densité est encore basse!

Je testerais au réveil du bac!

Non de D.... , je comprends mieux la réaction de certains, et c'est dans des moments comme ça que j'ai envie de rendre mon tablier!

Damien

toufous a écrit:

Bon ben voila!



Voila qu'hier, c'est mon osmolateur qui me lance!

Les capteurs se sont bloqués, et du coup, celui-ci a rempli la décante jusqu'à la faire déborder!



Damien

Effectivement c'est pas sympa , pour notre part ils ont droit à un nettoyage de temps à autre pour enlever le sel
A priori tu as un osmolateur fait maison , je te conseillerais de doubler la sécurité par un capteur niveau haut , il nous en reste un à la maison ,
nous pouvons l'apporter le 9 octobre


A bientôt

Merci c'est sympa!

Mais j'ai ce qu'il faut en capteur!

Là, c'est pas un soucis de nettoyage, c'est un cagouille qui a pris son de rester dessus!!!!

Et à moins d'avoir l’œil en permanence dessus, pas grand chose d'autre à faire!

Ou alors, changer de technologie de capteur! (en étude !!!)

Damien

A ta place j'essayerai de mettre le capteur dans un tube de pvc avec une grille en plastique au moins tu seras tranquille
A moins que tu adores la serpillère

A bientôt

Le cagouille fautif faisait 6mm!

damien

Bon ben j'ai hâte de recevoir mon nouveau RAC!

Car avec les "p'tits" nouveau qui viennent d'arriver aujourd'hui, va vraiment falloir que je les nourrissent!!!!



Damien

Ah ! Flute!!!

Ayant été absent hier, le facteur en a profité pour me mettre un avis de passage pour un colis!

J'ai hâte d'aller le chercher ce matin en espérant bien que ce soit mon nouveau RAC!!!

A suivre!

Damien

Bon bah voila!

C'était bien mon nouveau RAC!

Un modèle de chez tunze : le 3170!

Ben comment dire, il est minuscule!!!

Je l'ai mis en route avec de l'ARM, et réglé à 1.5 bulles par seconde.

Je crois que je vais reprendre mon ancien NO3+, et le refaire entièrement prochainement!

Chouette un peu de bricolage en perspective!

Damien

Alors, voici les paramètre du bac ce matin avant le RAC :

T°C : 26
Densité : 1025
Ph : 8.2
Ca : 420mg
Mg : 1240 mg (je viens de changer de test avant en JBL, maintenant en Tridacna !!!!)

Kh Bac : 5.8 °d
Kh RAC : 18.5 °d (un peu de mal pour trouver la valeur !!!)

A suivre!

Damien

Tu vas trop fort sur le RAC

Vise plutôt un 12/13 en sortie... (essaye 1bulle/seconde)

Pierro29 a écrit:

Tu vas trop fort sur le RAC

Vise plutôt un 12/13 en sortie... (essaye 1bulle/seconde)

Ok!

Merci! je vais régler tout à l'heure!

Je vais aussi très probablement remettre le RAH en fonction finalement!

Damien

toufous a écrit:

Alors, voici les paramètre du bac ce matin avant le RAC :

T°C : 26
Densité : 1025
Ph : 8.2
Ca : 420mg
Mg : 1240 mg (je viens de changer de test avant en JBL, maintenant en Tridacna !!!!)

Kh Bac : 5.8 °d
Kh RAC : 18.5 °d (un peu de mal pour trouver la valeur !!!)

A suivre!

Damien

Tu mesures bien ton KH en °KH ?

Stéphane.

toufous a écrit:

Je vais aussi très probablement remettre le RAH en fonction finalement!

Damien

Et pour quelle raison ?

Stéphane.

toufous a écrit:

Alors, voici les paramètre du bac ce matin avant le RAC :

T°C : 26
Densité : 1025
Ph : 8.2
Ca : 420mg
Mg : 1240 mg (je viens de changer de test avant en JBL, maintenant en Tridacna !!!!)

Kh Bac : 5.8 °d
Kh RAC : 18.5 °d (un peu de mal pour trouver la valeur !!!)

A suivre!

Damien

Salut toufous

Je vois que tu fais l'apprenti sorcier , KH de 5.8 °d à 18.5 °d , j'espère que tu ne fais pas la même chose avec le sel
Bon j'arrête de te taquiner en te souhaitant bon courage pour tes réglages

A bientôt

Yann

Alors, pour répondre à Y-T : NE PAS confondre le Bac (là ou vivent les poissons, les coraux,...) et le RAC (là ou se trouve un composé, l'ARM, en dissolution sous injection de CO2)!

Pour Reef, remettre en route le RaH, d'après Pierro29, devrait me permettre de "moins tirer" sur le RAC pour la supplémentation en Ca.

Pour les test de Kh, j'utilise 2 marques en simultané, Salifert et Tridacna, les valeurs que je donne, sont celles issue du tableau de Salifert, et du calcul de Tridacna, l'écart entre les 2 test en de 0.1 °dKh.


Damien

toufous a écrit:

Alors, pour répondre à Y-T : NE PAS confondre le Bac (là ou vivent les poissons, les coraux,...) et le RAC (là ou se trouve un composé, l'ARM, en dissolution sous injection de CO2)!


Damien

Coucou

Pour moi c'était juste pour te taquiner , mais je ne confond pas , de là à avoir la maitrise d'un RAC c'est autre chose

Yann

toufous a écrit:

Alors, pour répondre à Y-T : NE PAS confondre le Bac (là ou vivent les poissons, les coraux,...) et le RAC (là ou se trouve un composé, l'ARM, en dissolution sous injection de CO2)!

Pour Reef, remettre en route le RaH, d'après Pierro29, devrait me permettre de "moins tirer" sur le RAC pour la supplémentation en Ca.

Pour les test de Kh, j'utilise 2 marques en simultané, Salifert et Tridacna, les valeurs que je donne, sont celles issue du tableau de Salifert, et du calcul de Tridacna, l'écart entre les 2 test en de 0.1 °dKh.


Damien

Ben, quand les paramètres sont bons en utilisant un seul matériel quel est l'intérêt d'en rajouter un autre ?

Plutôt que la multiplication, il faudrait mieux revenir à plus de simplicité ! Ca devrait être le leitmotiv du récifaliste du 21ème siècle alors que celui du XXème
était la collectionnite et la multiplication d'appareils les plus extravagants !
Plus c'est simple et moins y'en a,et bien, moins on risque la panne

Stéphane.

Après observation sur mon bac.
Je persiste à dire que depuis que j'ai un RAH en plus de mon RAC :

_La pousse est bien plus importante qu'avant
_Les polypes des coraux sont plus ouvert
_Mon pH ne descend plus en dessous 8.10
_Mon calcium n'a jamais été aussi haut 425mg/l (sans changement de réglage de RAC)

Pierro29 a écrit:

Après observation sur mon bac.
Je persiste à dire que depuis que j'ai un RAH en plus de mon RAC :

_La pousse est bien plus importante qu'avant
_Les polypes des coraux sont plus ouvert
_Mon pH ne descend plus en dessous 8.10
_Mon calcium n'a jamais été aussi haut 425mg/l (sans changement de réglage de RAC)

Pour la pousse plus importante, tu as un recul sur quelle période ?

Les polypes sont plus ouverts constamment ?

Pour le pH c'est normal puisque c'est la première cause d'adjonction d'un RAH quand on a un RAC mal réglé qui fait baisser le pH...

Ne pas réussir à monter son calcium au-delà de 400 mg/l avec un RAC, c'est soit dû à un mauvais réglage soit à l'achat d'un RAC sous-dimensionné. Tu penses à quoi ? Vois-tu une autre raison ?
Tu peux encore améliorer ton rendement de RAH grâce à l'emploi d'acide acétique. Voilà l'article que je t'avais promis :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"De nombreuses questions concernant l'article de Craig Bingman ont surgi depuis que celui-ci a publié son fameux article sur la façon d'améliorer le rendement du RAH. Rappelons qu'un réacteur à hydroxyde de calcium (RAH) est un récipient hermétique dans lequel on mélange de la chaux éteinte (hydroxyde de calcium Ca(OH)2 ) avec de l'eau afin d'obtenir une solution saturée en Ca2+ et OH- qui est injectée dans le bac.

Cette méthode correspond à l'automatisation de l'ajout manuel d'eau de chaux au bac pour compenser la consommation des ions bicarbonates et calcium par les coraux proposée par Peter Wilkens
La problématique
Cette méthode est tout à fait satisfaisante. Rappelons qu'un déficit en calcium est dans 90% des cas dû a une mauvaise utilisation de l'eau de chaux, et que des bacs lourdement chargés en coraux durs (jusqu'à plus de 1200 litres) sont correctement supplémentés en calcium grâce un simple réacteur a hydroxyde correctement utilisé. En cas d'insatisfaction, on ne saurait donc trop conseiller de vérifier le mode d'administration avant de chercher plus loin (voir l'article sur le RAH et son réglage).
Néanmoins, le bac peut se révéler trop consommateur de calcium par rapport à ce que le RAH peut apporter même réglé de manière optimale. En effet, le RAH a une limitation intrinsèque : il ne peut pas injecter un volume supérieur à la quantité d'eau évaporée par le bac (limitation en volume) d'une solution saturée à 814 mg/l de calcium (limitation de solubilité).
On estime habituellement que l'évaporation d'un bac récifal classique est égale à 1% du volume total par jour. Un bac de 500 litres perdra donc environ 5 litres d'eau par jour. Compenser ces 5 litres d'eau par l'intermédiaire d'un RAH permet d'ajouter au bac 5 litres d'eau de chaux saturée à 814 mg de calcium par litre. Si votre bac est fortement chargé en coraux durs hermatypiques, il est fort possible qu'il consomme plus de 4 grammes de calcium par jour. Alors comment en apporter plus ? C'est ce que nous explique Craig Bingman dans son article.
Quel est l'intérêt d'injecter de l'acide acétique dans le RAH ?
L'acide acétique (composant principal du vinaigre blanc) est un acide faible. Si l'injection dans le RAH permet un nettoyage de celui-ci (l'acide dissout le calcaire, donc les dépôts et précipitations dans le RAH), l'intérêt principal est de produire une solution d'acétate de calcium en lieu et place d'une solution d'hydroxyde de calcium.
Lorsqu'on injecte de l'acide acétique, on obtient dans le RAH la réaction suivante :
Acide acétique + hydroxyde de calcium => acétate de calcium + eau
2 CH3COOH + Ca(OH)2 => Ca(CH3COO)2 + 2 H2O

La solubilité de l'acétate de calcium Ca(CH3COO)2 (environ 400 g/l) étant beaucoup plus élevée que celle de l'hydroxyde de calcium (environ 1.5 g/l) on amène ainsi beaucoup plus de calcium dans le bac, 101.5 g/litre, contre 0,814 g/l pour l'hydroxyde de calcium, soit une solubilité plus de 100 fois supérieure (et donc un apport en calcium en proportion pour le même volume d'eau injecté au bac ).
Voilà pour le bon coté de la chose … évidemment, il y a aussi le revers de la médaille … Mais est-ce vraiment un problème ?
Les molécules carbonées dissoutes
Le terme consacré est DOC : dissolved organic carbon. La molécule d'acétate augmentent le taux de DOC dans le bac. Ceci a pour effet de favoriser le développement bactérien, à la manière du glucose. Rappelons en effet que les bactéries présentes dans nos bacs ont besoin de matière organique pour accomplir leur travail.
Sous-écumer un bac Berlinois peut conduire à un taux de nitrates élevé dans le bac. L'écumeur n'est pas correctement dimensionné et laisse des déchets dans l'eau, qui vont se transformer en nitrates …. Par contre, sur-écumer peut conduire également à un taux de nitrates élevé. En effet, l'écumeur sera alors trop efficace pour enlever les molécules carbonées de l'eau, ne laissant plus assez de carbone dans le bac pour que les bactéries puissent correctement travailler - en particulier les bactéries dénitratantes. Dans ce cas de figure, on peut procéder à des ajouts de glucose (C6H12O6) pour apporter du carbone. Cette technique trouve tout son sens dans l'injection de glucose dans le plénum du Jaubert, distribuant alors prioritairement le carbone aux bactéries dénitrifiantes qui occupent les couches inférieures du substrat. Un ciblage de ce type est bien sur beaucoup plus difficile à réaliser en Berlinois.
L'idée est ici la même : le taux de carbone augmente dans le bac, et toutes les bactéries voient leur activité métabolique augmenter, les bonnes bactéries comme les mauvaises …

En pratique
On peut donc penser qu'une des conséquences de l'ajout d'acétate dans le bac sera la réduction des nitrates en boostant l'activité des bactéries hétérotrophes présentes dans les zones hypoxiques, de la même manière qu'en ajoutant du glucose. Cet avantage s'ajoute à l'apport de calcium plus important.
En boostant l'activité bactérienne, on pourrait s'attendre à une baisse du KH (production de CO2 et de protons par le métabolisme bactérien). Dans les faits il n'en est rien (c'est même l'inverse, observation personnelle) ; on pourrait supposer que, comme le test a été effectué avec une dose faible d'acide acétique, l'éluat du RAH reste toujours basique ce qui provoque une augmentation du KH par réaction sur le CO2 produit à partir de la métabolisation de l'acétate.
La prudence conseille l'utilisation alternée d'acétate de calcium et d'hydroxyde de calcium pur (par exemple un rechargement de RAH sur 2).
On conseillera donc d'injecter dans son RAH 2 ml d'acide acétique par jour. Il est raisonnable de commencer doucement puis d'augmenter graduellement, afin de ne pas provoquer d'explosion des populations bactériennes dans le bac (caractérisée par un trouble de l'eau). Ceci provoquerait un effondrement du potentiel redox dû à une consommation massive de l'oxygène du bac par les bactéries, suivi dans le pire des cas par une asphyxie des coraux et des poissons, puis des populations de bactéries elles-mêmes.
On conseillera également de prévoir un système d'injection de l'acide directement dans le RAH - par exemple un T de perfusion avec une seringue ad hoc ou tout autre système équivalent, voire même une pompe doseuse prévue pour injecter des millilitres. On pourrait être tenté d'ajouter la bonne proportion d'acide acétique dans la réserve d'eau osmosée. Mais les tests effectués montrent un développement conséquent de champignons et autres bactéries dans la réserve d'eau osmosée .. ))
De la même façon, employez de l'acide acétique et non du vinaigre blanc. Celui-ci peut contenir de nombreuses impuretés, et il n'est pas prouvé qu'elles soient très appréciées des coraux (le vinaigre peut contenir une quantité non négligeable de phosphates).

Résumé
L'ajout d'acide acétique à un RAH permet d'apporter plus de calcium au bac pour la même quantité d'eau injectée, sous forme d'acétate de calcium dont la solubilité est plus élevée que celle de l'hydroxyde de calcium. Néanmoins, il augmente également le taux des DOC (ce qui peut booster les bactéries dénitratantes, entre autres) et il convient de rester attentif au développement bactérien lors de cette utilisation.

Références

Merci à Florian Lesage pour ses explications ponctuelles et à David Excoffier pour le récit de ses expériences.

Référence de Craig Bingman concernant le RAH :

http://www.animalnetwork.com/fish2/aqfm/1999/aug/bio/default.asp

Référence de Craig Bingman concernant l'acide acetique dans le RAH :

http://www.animalnetwork.com/fish2/aqfm/1999/oct/bio/default.asp
http://www.animalnetwork.com/fish/library/articleview2.asp?Section=&RecordNo=181"

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[size=18]d]
Enfin, je re rappelle que tu as une évaporation bien au-delà de la normale puisqu'elle correspond à l'évaporation normale d'un bac de 5000 litres !
Il est donc prudent de mettre tous les éléments en avant pour ne pas tirer de conclusion trop hâtive...Ce qui peut servir de modèle reproductible doit avoir des paramètres "normaux". Je dis juste ça, car c'est bien le problème du net :on raconte tout et n'importe quoi avec des raccourcis qui oublient des éléments importants sans lesquels ce qui a été observé sur ton bac ne se serait peut-être pas produit. Pierre-Yves, je te dis ça car il faut savoir que les gens qui vont te lire vont "boire" tes paroles et vouloir faire comme toi. Dans le cas présent il n'y a pas de risque de crash du bac, mais c'est malheureusement ce qui arrive quand on semble enchanté après une lecture miraculeuse

Pour une bonne et saine lecture, lisez Zebrasomag



Je m'excuse de vous inciter à la prudence...

Stéphane.

Je m'excuse d'avoir été un peu long mais c'était pour mon 1500ème !!!!

Stéphane.

1000 Merci pour ce 1500ème post ultra intéressant!

Donc comme tu l'as deviné, tu connais l'origine du retour potentiel du RAH!

Ainsi, pour le moment, je vais rester sur l'utilisation seule du RAC et voir l'évolution du bac!



Sinon, Stéphane, pourquoi ta question sur ma lecture des test KH?

Les valeurs que j'ai relevé sont ????

Pour le Bac, c'était trop bas!!!!
Mais pour le RAC, il me semblait être pas trop mal?

Un Conseil?

Damien

Code:

On estime habituellement que l'évaporation d'un bac récifal classique est égale à 1% du volume total par jour. Un bac de 500 litres perdra donc environ 5 litres d'eau par jour. 

Mon bac évapore 5L/par jour donc comme l'exemple de ton article!

D'autre part, ne serait-ce que pour le maintien du pH, le RAH est important, après le calcium c'est que du bonus.

Ton article me donne des idées... En tout cas merci !

Hello !

@toufous : pas de pb pour ta lecture de test mais je voulais être sûr que tu mesurais des °KH. On a des surprises parfois...

Pour le bac, ce n'était pas trop bas ! Il faut laisser le temps au RAC de remonter le bac ! Pour le bac, nickel !

Un conseil ? Attends qq jours avant de remesurer...

@ Pierro : Bon, j'ai dû me tromper pour ton taux d'évaporation...mea culpa. N'empêche que tu m'as dit que tu étais à 50 litres/semaine donc tu évapores 1.5 fois (50%) plus que la normale tout de même !
Au fait, pourquoi tu n'as pas rajouté de plaque de verre sur tes projos lumenarc ? Tu veux doper tes coraux aux UV ? C'est risqué tout de même...

Pour moi, l'intérêt d'un RAH revêt tout son intérêt dans sa capacité à précipiter les phosphates et maintenir un pH élevé mais pour le reste ! ;-((
L'emploi d'acide acétique c'est surtout dans l'utilisation unique d'un RAH...

J'ai relu ta présentation de bac et ton recul de pousse semble inférieur à un mois...un peu léger pour des affirmations aussi certaines, non ?

T'es tu mis à faire des rajouts d'oligo éléments ?

Enfin, je maintiens, essayer d'amoindrir la complexité et la multiplication de matériel sur vos aquariums ! Vous y gagnerez en simplicité, en souci de panne et en dépense énergétique !

Stéphane.

Bon les p'tits travaux du jour :

- Le RAC est passé à environ 1 bulle pas seconde de CO2;

- Le brassage a vu son mode de pilotage changé de "Aléatoire" je l'ai passé à "Pulsé" en opposition 2 pompes / 2 pompes toutes les 1 minutes!

A voir dans le temps!

Damien

Bon,

Demain, je serais à J+7 de la mise route du RAC, je ferais donc un p'tit test du bac!

Damien

on attend les resultats
Cordialement
Yannick

zorro a écrit:

on attend les resultats
Cordialement
Yannick

Arf!

Demain si je suis moins HS qu'aujourd'hui!

Damien

Bon les test sont faits!

Ils sont pas mauvais :

T°C : 25
Densité : 1025
pH : 8.2
KH Bac : 9.6
KH RAC : 15.5
Ca : 440
Mg : 1200
NO2 : 0
NO3 : 1
PO4 : 0.03

Mon Mg est redescendu, mais le Ca est monté je pense que c'est à cause de lui que le Mg est plus bas!

On verra au prochain test le mois prochain!

Damien

Allez!

Au boulot!

Ce matin, j'ai fait une petite tournée, pour récupérer mon nouveau T5 (via la CG deForest, Merci Olivier!), et 2 ensembles complets de projecteur HQI 250W (prété par Discus56, Merci à toi!)

Donc, il me reste plus qu'a installer tout ça!

A tout à l'heure!

Damien

vite, des photos

Yannick

Salut Damien,
J'attends les photos, pour voir la différence par rapport à tes prjos HQI 150 w en 10000 K, les miens sont en 14000 K.

Arf!

Mes projo sont en 12000!

Mais .........

Wahou! Qu'est-ce que ça change!

Bon le temps de DL les photos et je reviens!

Damien

Bon voila les photos!

Avant, 3 HQI 150W 12000°K 2T5 80W ATI Purple :



Remplacement d'un T5 80W ATI Purple, par un ATI 80W Actinic (celui de devant) :



Mise en route TOTALE : 3 HQI 150W 12000°K, 2 HQI 250W 14000°K, 1 T5 80W ATI Purple, 1 T5 80W ATI Actinic : (c'est "pétant", mais bonjour le conso élec!!!) :



Retrait des 3 HQI 150W :



Positionnement de la rampe à la bonne hauteur :



Ah! Il y a un trou entre les 2 HQI!

On rallume le HQI 150W central :



C'est mieux!

Demain, j'essaye de mettre une ampoule 15000°K sur le HQI 150w central, car là, c'est trop chaud!!!

A vos commentaires, merci!

Damien

Bon je vous laisse pour le moment car Madame veux faire des courses!

Et pour avoir un bon CAF, vaut mieux dire OUI!!!!

Damien

ça rend beaucoup mieux, faut voir après avec le temps.

C'est beaucoup plus lumineux et moins "jaune/rose"!

je pense que pour la couleur, le passage de 12 à 14 000°K ainsi que le passage d'un T5 de Purple à Actinic y sont pour beaucoup!

Pour l'augmentation de luminosité, là, c'est à la fois le passage en 2x250 au lieu de 3x150, mais surtout les projecteurs en eux mêmes, car là, ceux sont des Lumenarc, et non plus des projecteurs halogène.

On voit tout de suite la différence avec les grands angles!

Damien

Je crois que je vais faire un post pour savoir si certains serait intéressé par un "Atelier" fabrication DIY de projecteur grand angle!!!

Allez, je vais le faire ce post!

Damien

vraiment sympa

Coucou,
Je sais que tu es en déplacement pour le moment, mais pourras tu nous dire comment va ton bac depuis le changement d'éclairage
JP

Salut !

Je suis de retour!

Pour vous dire l'évolution du bac, va falloir attendre son "réveil"!!!

a tout à l'heure!

Damien

toufous a écrit:

va falloir attendre son "réveil"!!!

a tout à l'heure!

Damien

Bon, il est 22 heures 09 a peu près
Et pas d'infos, je suppose donc que tu as eu du taf aujourd'hui