Eau naturelle de la baie de St Malo

Le sujet à bien été abordé dans différent post mais sauf erreur de ma part, j'en ai pas vu un dédié. J'espère ne pas raviver certaines tensions que j'ai pu lire sur le sujet, ce n'est pas le but. L'idée n'est pas de dire c'est bien ou pas, mais de regrouper ici les différents sites et méthodes utilisés pour les personnes intéressées.
Personnellement j'habite pas très loin de la côte et l'idée me plait comme d'autres sur le forum.

Ce matin j'ai fais trois sites et les résultats sont intéressants:
La pleine mer était à 9H27, les tests sont fait avec la marque Salifert et un réfractomètre, T° eau 19°c

Cancale à 9H40
Densité: 1027
PH: entre 8 et 8.3 le test laisse un marge entre les deux couleurs,disons au milieu
Ca:440
Kh:9

St Malo, la passagère à 10h20
Je ne suis pas aller à la pointe de la varde puisque Philakwa la fait.
Densité: 1024
PH: entre 8 et 8.3 disons au milieu plus, donc un peu plus que cancale
Ca:440
Kh:9

Pleudihen à 10h45 le résultat était prévisible
Densité: 1011
PH: entre 8 et 8.3 disons au milieu moins, assez proche de 8
Ca:220
Kh:5.8

Je n'ai pas fait le Mg, rupture de stock à ma commande.
La passagère me semble pas mal, reste le problème de la pollution et des marées qui doivent bien influencer la densité. Certains résultats me laisse perplexe par rapport à ceux de Philakwa. On utilise peut être pas la même marque.

Voilà à vous, quels sont les paramètres, lieux de pompage et comment fait vous pour ajuster les paramètres (baisse densité, augmentation Kh … Quelles précautions vous prenez.

Bonsoir,

Dinard après le casino, là où les pêcheurs mettent les "petits" bateaux à l'eau :

Densité : 1027
PH : ?
Ca : 440
KH : 8-9

C'est une moyenne relevée au cours des 6 derniers mois.

Ps : Très pratique pour prendre l'eau !

Tu es sur de ta température ??? 19 c'est ce que l'on a difficilement l'été ....

tiger a écrit:

Bonsoir,
Dinard après le casino, là où les pêcheurs mettent les "petits" bateaux à l'eau :
Densité : 1027
PH : ?
Ca : 440
KH : 8-9
C'est une moyenne relevée au cours des 6 derniers mois.
Ps : Très pratique pour prendre l'eau !

Salut Tiger, tu trouves les mêmes valeurs de Ca et Kh, se me rassure, j'avais peur de mettre planté. Philakwa trouve à la varde Kh 6, Ca 400
Philakwa si tu nous lis
Comment faits tu pour baisser la densité?

datri a écrit:

Tu es sur de ta température ??? 19 c'est ce que l'on a difficilement l'été ....

Tu sais datri,l'eau sa se chauffe
Je n'ai pas fait les tests sur site, j'ai fait les prélèvements dans des bouteilles.

Poour baisser la densité, tu coupes avec de l'osmosée tout simplement

tiger a écrit:

Poour baisser la densité, tu coupes avec de l'osmosée tout simplement

Bien sur , mais as tu une formule magique.

Bonne idée le post Patou.

En tous les cas je suis surpris par les résultats....mais ça ne me surprend pas forcément après avoir fait la comparaison des mesures de Ca et Mg chez Tiger entre 3 marques différentes........

Marques utilisées la fois où j'ai fais mes tests :

- Densité : réfractomètre Milwaukee étalonné à partie d'eau osmosée de bonne qualité..

- Ca : Tropic Marin. Avec quel test as-tu mesuré cette concentration Nicolas ?

- Kh : JBL. C'est sur ce paramètre que la différence me surprend plus particulièrement car les tests kH sont fiables pour la plupart des marques. C'est ce que j'ai pu lire dans différents posts. Je réessayerais pour vérifier si c'est moi qui m'était trompé ou si ce sont les marques....

-pH : par pH-mètre car je ne sais pas lire les tests colorimétriques ! Les derniers que j'ai acheté étaient de la marque JBL et la couleur obtenue était introuvable sur l'échelle colorimétrique.

Je vais tester l'eau que l'on vient de ramener de la cale de Saint-suliac pour te dire. Elle servira de comparaison avec Pleudihen où l'eau paraît saumâtre.

Sinon pour mes changements d'eau je ne la coupait pas et ma densité est stable à 1025. Ce qui peut-être va dans ton sens Patou pour la mesure à la Varde ?

Mais si tu coupe à l'eau osmosée tu réduis la concentration en tout autre paramètre aussi.

400 litres (eau de mer naturelle st suliac ) dispo a chantepie demain matin me contacter en pm.

@malolau

salut

tu n'as pas tout utilisé ?


est-ce que vous avez fait un test NO3 ?? chez moi ça vire légèrement????


seb

non pas de test je verrai ca demain journée bien remplie quelle marque de test no3 ?

salut

avec un test jbl...c'est léger..mais le test n'est pas aussi jaune que sue l'eau de mon bac !

seb

salut

voilà c'est fait...les coraux m'ont semblé sur l'instant un peu plus déployé et les poissons un peu plus énerves !!

j'aimerai bien avoir d'autres tests..pour les phosphates ce n'était pas net mais il me semblait y avoir une petite teinte bleue ??


ce que l'on pourrait faire pour être sur de ce que l'on fait ...il faudrait faire un test en labo !

seb

Patou a écrit:

...mais as tu une formule magique.

J'avais loupé la question, désolé.

J'y vais petit à petit en testant directement dans le bac. Je ne sais pas s'il y a une formule magique.

J'ai fait quelques mesures dans mon bac, tous les paramètres sont bon sauf les nitrates 25mg/l. Normal en phase de démarrage, mais j'ai le même résultats avec l'eau prélevée.
Avez vous constaté la même chose?

Je suis toujours à 0 Nitrates à Dinard. Quel test ?

Test Salifert, il est récent.Demain j'ai prévu un changement d'eau, je confirmerai...

Un extrait d'une étude que j'ai dégottée en ce qui concerne en partie le littoral de saint-malo :

"Une étude du benthos de la baie a été réalisée en 1991 par le Laboratoire maritime du muséum d'histoire naturelle de Dinar, dans le cadre de l'étude d'impact de la station d'épuration de la ville.

Cette étude avait pour objectif d'analyser un éventuel déséquilibre de la structure des peuplements benthiques sous l'ingluence des rejets d'eaux usées de la ville.

Cette étude mettait en évidence :

-le déséquilibre des peuplements benthiques subtidaux se trouvant à proximité des exutoires de la Varde et du Routhouan (NB: à la cité d'Aleth). Les espèces relevées sont ici indicatrices d'une forte teneur en matières organiques.

-l'absence d'influence du rejet du Routhouan sur les peuplmeents intertidaux de l'anse du Prieuré et ceux de la plage de Bon Secours.

-l'influence des rejets de la Varde sur les peuplements de substrats durs à proximité de l'émissaire. Cette influence porte non seulement sur les peuplements, mais également sur les cycles biologiques des moules.

-l'altération profonde des peuplements de substrat dur influencé par le rejet du Routhouan.


Une étude réalisée dans le port de Saint-malor (1993) mettait en évidence des peuplements benthiques caractérisés par une faible richesse spécifique et par la présence d'espèces indicatrices de pollution ou de matières organiques en excès.

On note notamment la présence de polychètes resistantes à de fortes baisses de l'oxygénation (Capilla capitat) ou caractéristiques des milieux très pollués par les rejets urbains (Scolelepis ciliata). La flore relevée dans le port est égalemnet très pauvre (NB : là on apprend pas grand chose....) "

Néanmoins en conclusion ils disent que la situation générale s'est un peu améliorée jusqu'en 1999 et que la diversité se réinstalle. Mais compte-tenu de l'écume que j'ai observé il y a quelques temps à cîté de la Varde, je pense qu'il peut y avoir pas mal de matières organiques...

Il va falloir se trouver un autre coin alors !
des idées ?

Aujourd'hui j'ai fait un changement d'eau, eau prélevée à St Suliac. J'ai acheté un test JBL pour comparer.
Test à la cale:
Salifert 25mg/l
JBL:Pratiquement indécelable,entre 0 et 1mg/l

Dans mon bac:
Salifert 25mg/l +
JBL:Entre 1et 5mg/l

Le quel croire???

Pour voir si le test Salifert était régler à 25 ,sur de l'eau douce il sort 10mg/l. Vous avez déjà se genre de problème avec la marque Salifert?

hier petite virée sur dinard à coté de l'école de voile avec Philippe

nous avons donc pris 400 lires,les paramètres:

nitrate: 0
phosphate: 0
magnésium: 1190
calcium: 380
kh: 7.5

test réalisés avec les tests salifert

pascal

@ patou :
ton test est-il encore valable ????
est-il bien conservé ??? (on voit sur les tests tridacna qu'il faut les conserver au frigo ......)

Je pense que la majorité des tests devraient être conservés au frigo et six mois maxi à la limite, encore que....

corlay a écrit:

@ patou :
ton test est-il encore valable ????
est-il bien conservé ??? (on voit sur les tests tridacna qu'il faut les conserver au frigo ......)

Oui, je l'ai depuis 2mois seulement, la date de péremption est 12/2010.Pour l'instant mes tests sont dans la véranda donc proche t° extérieur.

Philakwa a écrit:

Je pense que la majorité des tests devraient être conservés au frigo et six mois maxi à la limite, encore que....

Reste à voir combien de temps ils sont stockées chez le détaillant et dans les rayons à t° ambiante...

Je me base sur le test JBL qui me semble sur ce coup plus réaliste, mon bac se porte bien. Je ne suis pas envahis d'algues.

Je pense que la majorité des tests devraient être conservés au frigo et six mois maxi à la limite, encore que....
c'est philakwa qui a dit ça ..... pas moi .... mais c'est pas grave !!!!
personnellement, je n'y arrive pas avec les tests salifert ..... je prends du jbl, plus simples et plus francs en couleurs .....

Oups corlay, je me suis un peu mélangé dans les "quote" et mes copier/coller. Rectifié
C'est vrai que le test JBL est facile à lire et dispose d'une plus grande échelle.

Hello,

ben moi je prends du Seachem :




et le même en nitrates mais la coloration est du blanc au rose pâle puis rose foncé et la nuance est moins évidente...

Stéphane.

PS : pour les utilisateurs des tests Tridacna, "la pointe de la spatule" correspond à la taille d'un grain de riz.

reef a écrit:

PS : pour les utilisateurs des tests Tridacna, "la pointe de la spatule" correspond à la taille d'un grain de riz.

merci pour l'info, je me demandai à chaque fois. Tu penses que ça influence beaucoup ?
Est-ce que ça correspond à la petite dose sur les spatules JBL ?

salut

je ne pense pas que cela influence le resultat, sinon la consigne aurait été plus precise !


seb

on a testé "le bout de spatule" au club en faisant varier la quantité de poudre ..... cela influe sur le résultat !!!
comment avoir un résultat fiable avec une méthode aussi empirique ????

salut

ah ???? moins j'avais essayé sans grande différence...après ce qui change c'est suivant la quantité de poudre c'est le coté foncé de la solution mais j'avais l'impression ( après peu de tests :-( ) que ça ne changeait pas le dosage !!

seb

Voilà une question à poser à Tridacna !

"pour les utilisateurs des tests Tridacna, "la pointe de la spatule" correspond à la taille d'un grain de riz"
dixit reef qui a posé la question à tridacna ....

Je me suis mal exprimé, comment la quantité influance le test...

Sur un test calcium la variation a été de 50 mg/l !

ëtre à 375 ou 425 mg/l, c'est pas la même chose pour la calcification coralienne !

Stéphane.

ah oui quand même !!

seb